Пример неэффективного использования бюджетных средств 25.01.21

Летом прошлого года на моё обращение в Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции по Восточно-Казахстанской области по поводу несоответствия подземного пешеходного перехода, расположенного на пересечении улиц К. Мухамедханова и Ч. Валиханова, правилам доступности для маломобильных групп населения был получен ответ о том, что указанные в жалобе нарушения подтвердились, виновные лица привлечены к административной ответственности, выдано предписание Отделу пассажирского транспорта и автомобильных дорог города Семей об устранении нарушений до 31 декабря 2020 года.

Однако к этому сроку работы даже не начинались и убогое состояние перехода по-прежнему продолжает угрожать здоровью жителей и вызывает неудобства.

Мною было направлено повторное обращение, на которое получен ответ о том, что по заявлению Отдела сроки устранения нарушений в переходе продлены до 31 августа 2021 года.

Оказывается, в выделении средств на ремонт из бюджета было отказано, в связи с чем был заключён меморандум с некой фирмой (см. ответ ниже).

Хочется обратиться к Отделу, когда в январе 2019 года бюджет выделил деньги на ремонт перехода почему ремонтные работы произведены некачественно, почему после ремонта остались разбитые ступеньки? Как вы приняли такие работы или почему не включили в смету ремонт ступенек? Разве подрядчик не должен был устранить свой брак?

Надеемся получить ответы от органов контроля и надзора.

Ответ0114165312.docx

Скачать DOCX • 93KB